为检验期末考试命题、阅卷、评分等工作的规范性及其完成质量，进一步改进教学管理工作，7月3日，教务处会同各系、部共九名抽查人员对2018-2019学年度第二学期期末试卷按4%的比例进行抽查和评议。检查组成员分工合作，认真检查和分析了试卷的出题质量、阅卷情况、统分情况和成绩分布，现将试卷抽查的有关情况通报如下：
一、总体情况
本次共抽查11门课程、涉及18个班级的期末考试试卷，包括18级法律事务5班《刑法原理与实务》，18级知识产权1、2班《著作权法》，17级司助2、3班《合同法原理与实务》，17级法秘1班、17级社管2班《民事诉讼法原理与实务》，18级刑侦1、2班《侦查措施与手段》，18级行政执行1班《刑法原理与实务》，18级社保1、2班《劳动经济学》，17级行管1、2班《领导科学》，17级司法信息技术《监所安防设备使用与维护》，18级计算机1、2班《网页设计基础》，17级物流管理1班《运输实务》。
本次试卷抽查除了检查阅卷质量及记分册情况，还对试卷的命题质量、试卷分析的规范度以及试卷与教材的匹配度进行了检查分析。从抽查组反馈的情况来看，本学期期末考试的出、阅卷情况总体较良好，大部分教师认真负责，能按照学院的制度和要求进行出、阅卷，做到基本规范和较少出现错误。且与上学期相比，学院教师在出卷、装订、批阅、统分、填写记分册及试卷分析等环节均有很大进步，阅卷质量得到提升。
二、存在问题
（一）少数试卷出卷不够严谨
1. 个别试卷多项选择题计分表述有误（《著作权法》）。
2. 个别试卷填空题第2小题，三个词组表述，但只有两个空格（《网页设计》）。
3. 个别试卷第二项多项选择题和简答题所标分值与实际分值不符（《领导科学》）。
4. 少数试卷出卷存在小失误，如选择题出现重复的答案选项。
（二）少数试卷装订及封面填写不够规范
1. 个别试卷装订不规范，盖住了试卷内容。
2. 个别试卷封面阅卷人未签名。
3. 少数试卷封面填写不规范，试卷来源判断不清，将试卷库写成试题库。
（三）阅卷存在判错及不规范批阅的情况
1. 部分试卷批阅错误及扣分错误，有多扣分、少扣分、加错分的情况出现。
2. 试卷阅卷不够规范：（1）个别试卷的名词解释题评卷人没有分题给分，而是统一扣分，不够严谨；（2）个别试卷没有在大题统计扣分，直接给出分数；（3）主观题扣分标准不统一，给分不够严谨。
（四）少数试卷分析不严谨，记分册未按规定填写
1. 部分试卷分析不够严谨规范，如成绩分布人数统计有误，未按规定填写平均分。
2. 记分册填写不够规范，如平时成绩缺少考勤、提问，缺少作业成绩，作业成绩未用分值或等次标注等。
（五）部分班级考试成绩分布不均衡
1.部分班级考试成绩不及格率偏高。如18级社保1班《劳动经济学》不及格率达66.67%，高于平行班级（18级社保2班）。
2.部分班级考试成绩两极分化严重，最高分和最低分相差达到70分。
三、整改建议
（一）继续加强教学管理规章制度的学习，重视出、阅卷管理工作。各系部主任及教研室主任应对试卷的出卷、审核、流水阅卷严格把关，进一步加强对青年教师、新进教师以及外聘教师的出、阅卷工作培训，提高任课教师的出、阅卷水平。各阅卷教师应充分认识期末考试的重要性，认真学习学院出台的期末考试阅卷规范，进一步提高试卷出卷、批阅、核分以及试卷分析、记分册填写的准确性和规范性。
（二）针对新的学情、考情和教情，应及时更新试题库和试卷库，以适应新教材的内容和学生的实际情况，提高考试的有效性和科学性；出卷时需提供正确答案和评分标准，并报教研室主任或专业带头人审核，以期做到试卷答案明确、评分标准一致、试卷分析严谨。
（三）针对部分班级考试不及格率偏高的情况，试题库和试卷库出卷应考虑学生的实际层次和能力水平，控制好题目的难易程度，题目数量和分值要符合学院的出卷要求，也要适应学生的实际情况；各任课教师应认真做好试卷分析和学情分析，提高自己的专业水平和教学能力，做到因材施教、有的放矢；各班级辅导员（班主任）应做好考试宣传工作，要求学生重视期末考试，认真做好复习准备，积极备考、诚信应考。
（四）教务处应进一步加强教学管理，严格工作程序，切实做好试题库建设、试卷审查、督导巡考和流水阅卷管理等一系列工作，以期提高学院教育教学质量。
教务处
2019年7月3日