【学术争鸣】社科学报的现状与改革
http://cssci.nju.edu.cn/news_show.asp?Articleid=393
《清华大学学报》2011年第4期“期刊与评价”专栏编者按
随着出版体制改革的逐步深入，社会各界对学术期刊尤其大学综合性学报的议论越来越多。《清华大学学报》一直关注期刊改革、期刊评价和学术规范问题，陆续邀请学者发表意见。
本刊2010年第５期发表了朱剑的《高校学报的专业化转型与集约化、数字化发展———以教育部名刊工程建设为中心》一文，该文在分析综合性学报现状的基础上，探索大学综合性学报改革的可能路径，并提出了入选教育部“名刊工程”综合性学报向专业化转型的具体方案。此文引起了大部分入选名刊工程综合性学报的共鸣。
2011年３月，全国１７家综合性名刊学报联合创办了数字化的“中国高校系列专业刊”（共１０种专业刊，在中国知网以“开放获取”的方式刊布，可免费阅读和下载），引起学界和学术期刊界的高度重视。同时，名刊学报专业化转型的设想和方案的提出也在学报界激起了反响，陈颖寄来文章《体制之弊与纠偏之路》，在提出个人观点的同时，将综合性学报的专业化转型从名刊学报推及了普通院校学报，从而对朱剑文章做了很好的补充。
也有学者提出不同意见，尹玉吉给本刊写来专文《论中国大学学报现状与改革切入点》，明确反对朱剑的观点，提出高校综合性学报的存在不仅有其合理性，而且业绩辉煌，学报的专业化转型既无必要，也是行不通的。为了将此问题的讨论引向深入，征得二位作者同意，编辑部请朱剑做了回应文章《也谈社科学报的现状与改革切入点》。朱剑在回应文章中指出尹玉吉的文章不仅引用数据失当，而且“对资料的断章取义、张冠李戴、常识错误、逻辑混乱、自相矛盾之处”比比皆是，他的观点根本不能成立。本期将他们三人的文章一同发表，孰是孰非，请学界和期刊界同仁共同讨论。
本期将他们三人的文章一同发表，孰是孰非，请学界和期刊界同仁共同讨论。
|
