对学术腐败不能“打闷包”
http://www.editorhome.cn/news/13867/7e5b9d75-e
作者：陈云发
近日，匈牙利总统因一篇20年前的论文涉嫌抄袭而陷入丑闻困境，他不仅被剥夺了博士学位，而且“为了国家利益”被迫辞去总统职务。消息传来，令人不胜感慨。
知识分子抄袭他人论文，不仅是学术腐败的重要表现之一，而且似亦是一种国际“流行病”，因为生活中或学术、知识领域，总有一些“南郭处士”式的人物，肚子里的“墨水”不多，于是不得不“走捷径”去剽窃别人的成果，从本质上讲，这是一种偷盗的行为，所以，不论古今中，知识界凡发生抄袭现象，总是为人所不齿。一旦被揭露，当事人身毁名裂，从此会被逐出“知识教门”，今后休想在该领域再“安身立命”。
在上世纪五、六十年代，知识界、文艺界若发生抄袭、剽窃的事，大家都引以为耻，对当事人的处理，一般都很重，所以总的来说学术领域、文艺界、在校就读者（本科或研究生）都不大敢去踩抄袭的红线，学术风气还是比较纯洁的。但是近些年，教育、学术、文艺领域不断发生抄袭论文的“嫌案”，如近期就曝出某大学教授抄袭别人论文和某热播电视剧被人揭发为“剽窃”作品的，而前几年更是发生一处级副市长被曝涉嫌“抄袭”论文和某博导抄袭论文的，至今也未见处理。至于研究生、本科生在网上寻找并“拼接”论文的事，好像已成为“见怪不怪”了，某名牌大学一教师曾再三告诫她的学生别抄袭论文，前些时她竟在我面前“自责”说：我是不是对自己学生要求“太不近情理”了？因为她获悉，其他教师对学生网上“找论文”都是睁一眼闭一眼的，这已逐渐成为“潜规则”之一，她觉得有点“对不住”自己学生。
这种情景颇令人感到几分惆怅，也深为知识界的风气担忧，此风若不刹住，如何造就大批学术界、教育界、文艺界的创新精英群体？所以，我建议在学术界、教育界和文艺界引进国外反对学术、创作腐败的机制，规范学术风气，制止学术和学风不端行为。具体做法，首先，是推动人大法制部门制订一项惩处学术腐败、学风腐败、创作腐败的法规，使惩处抄袭、剽窃、弄虚作假行为有章可循、有法可依。
其次，建议成立一个独立、权威的专职认定机构，可归属于国务院监察部管辖（省市级亦归属于监察局），不与具体单位发生据关系，有权独立进行调查、独立认定性质并提出处理意见，以便不使查处流于形式走过场。
再次，对凡具有行政职务、教育头衔（博导、教授、研究员）等公职人员涉嫌学术腐败的，其由此而获得的学位应一律取消，行政职务一律责令其“请辞”。
第四，凡涉嫌学术腐败的公职人员，应在权威媒体予以揭露批评，并责令其检讨，务使其声名狼藉，一般终身不得再晋升学位或职称，有的则可虑考逐出所在领域。
治理论文抄袭，要克服这是“小事”的认识障碍，这是关系一个国家、一个民族的学风问题、能否攀登科学文艺高峰的问题，是有无创新创造力的问题，是诚信品质的大事。现在大家都希望向“钱学森之问”交出一份出色的答卷，如果抄袭这样的事也治不了，那就悬了。由此，我想到2009年年被曝出的湖北宜城市副市长周森锋涉嫌论文抄袭旧嫌案，至今为止，清华大学和湖北有关方面未向公众回应公布真相，不知周森锋“抄袭”之事是真是假？我认为这件事应该向社会公众有个交代：首先是事件的真相究竟如何？若此事“成立”，我想周森锋就应拿出男子汉气度，学学人家国外的总统，主动辞去公职。当然，若此事系子虚乌有、有人造谣，则也应追究有关人员的法律责任。总之，此类事不宜一直“打闷包”、“驼鸟策略”，看看人家外国，总统都辞了，是“小事”吗？
本文来源：东方网