http://www.editorhome.cn/reading/13516/2b6ad59b-baef
作者：李本先
初出茅庐，初入学术，目前本人还没有审过稿，但却投过十几次稿，历经最多的事就是等待审稿人的意见，读罢审稿人的意见，结合本人实际。假设我是审稿人，那么我会做到“快”“狠”“准”。
一、“快”
所谓的“快”也就是速度，速度快并不意味着草率，无知。假设我成为审稿人，我会在每周的每个特定的日子里安排好这一工作，用诚心与作者交流，认真的审好这一稿件。无论我当多大的官，无论我有多忙碌，我都会让自己静下来，让自己的脚步慢下来，专注于承担的责任----审稿。当审稿时，如果自己不熟悉，或是看不懂此文，我会马上给编辑回信，此文无法审稿，因为我对此文的研究内容不懂。我会承认自己的无知，毕竟术业有专，任何人都有不知道的东西，特别是在这个信息多样化的时代。而不会给出这样的审稿意见：“本文研究有一定的意义，但模型细节较少”这样无聊与无知的意见。如果是我熟悉的稿件，我评阅的顺序是：摘要（最起码得写清楚研究了什么问题，应用什么方法，研究得出了什么，发现了什么）、结论（发现了什么）、前言（研究背景，看此人对这一领域的掌握程度，再看看他对此问题的研究意义）、再看看方法（方法的正确性与科学性）。看完前三项，基本上我可以下结论了。
二、“狠”
所谓的“狠”也就是给出的结论，对于稿件我只给二种意见，修改后录用及退稿。任何作者的文章都有一定的错误，这个错误只要你用心那么都可以找到，我会认真的与作者交流。把稿件中存的问题一一指出，退稿给出退稿的充足理由，而不是说上两句大而空的话，然后退了。如果这样做对不起作者，任何一个作者写某一文章，除了特殊情况，那么他一定是经过一定的思考，投到你手中，那怕是RUBBISH，那么你作为学术牛人，你有必要认真的给对方一个建议，那怕你提出的建议字字都是血，那你也在间接了培养了一个作者的学术能力。作为前辈，你有责任，你也有义务这样做。我曾经投过国内的某个EI杂志，交了200元的审稿费，但我感觉那值，为什么呢？这个杂志请了五个审稿人审了此稿，并且在他规定的时间内都回来，每个审稿人的意见那是相当的中肯，虽然此稿没有录用，但是提出的每一条意见，让我感觉到未来我在研究时应该如何做？注意些什么？我也投过一个核心期刊，交了审稿费，结果回来了，什么都意见都没有？两个字：退稿。这样的杂志迟早会走到尽头的，上帝要人灭亡，必先令其疯狂。我也投过SAFATEY SCIENCE，一星期后退稿了，但退稿意见说得相当充分：你的论文不符合本刊要求，原因在于123，然后说建议我投到某个杂志，在投之前请人修改一下语法，并且注意文章中的一些提法，必须有一定的事实根据，严格论证。
三“准”
“准”也就是定位。我会认真的指出文章中存在的问题，如果修改后录用，我也会把理由定得很准。如果是个人无法准确把握的，我会查一下相关资料，查不到的话那么在给作者意见时，我会用协商的口气来。
总之，如果我是一名审稿人，我会把握一定的原则，在无形中培养别人的学术能力，认真对待每一位作者，而不是为了审稿费，或是误人子弟，换位思考，培养新的学术人才，做到“快”“狠”“准”。
注：文中观点只代表个人意见，请别对号如座，并且不成熟的地方请各位指正，我会尽快修改。
原文链接：http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=671924&do=blog&id=538669